- obhajují matematiku, jako kdyby věda byla automaticky pozitivní a co není věda automaticky negativní
- tvrdí, že symboly popisují existující realitu, jako kdyby symboly nepopisovaly jiné symboly (postmoderna...) a jako kdybychom k realitě měli přístup (Kant, Hoffman...)
. naznačují, že jim tím Sedláček nějak brání počítat

- nadávají, že někdo sdílí netradiční myšlenky
Já toho chlapíka ani neznám, ale ty komentáře jsou pro mě naprosto alarmující. Nejen neznalost humanitních základů, ale celkově ta uzavřenost slyšet něco (pro ně) nového, bláznivého...
Aby urážel matematiku, musel by říct, že matematika není věda a co není věda, to je na nic. On ale jen říká, že to není věda! Tam není žádný hodnotící soud. Mnoho historiků by taky nechtělo, aby je někdo považoval za vědce.
Proto jsem psal ten předchozí příspěvek. Já se fakt bojím, že si někdo do těch filosofických zamyšlení domyslí něco, co já jsem vůbec nemyslel, jako se to stalo jemu pod tím videem. Kdyžtak se na cokoli raději ptejte, než abyste nějak natipovali, čím ta slepá místa doplnit.